84 届奥斯卡八卦线
提名出来了。今年好像是电影小年，没啥特震撼人心的作品。几个小意外：
－ 最佳影片提名只有九部，打破了前几年十部候选的惯例，看来奥奖委员会决心与市场划清界限，宁缺毋滥。
－ The Artist 倍受追捧，应该是一个好现象，与喀麦隆们叫板，不一定非要特技, 非要3D, 甚至台词也可以不要了，less is more
－ J Edgar落选，Dicaprio没有一项提名，帅哥目前还是不敌Clooney和Pitt的号召力
－ 作为好莱坞系列大片的龙头戏，Harry Potter几乎全军覆没，这也是学院派发出的新信号，受够了。华纳是今年的大输家，唯一一部上镜的是Extremely Loud, 也可以说基本绝缘了
－ Mulligan 和 Fassbender 两位新锐都未能入围，还有英国的Swinton，今年甚至先期来金球奖混眼熟，仍然没能排上队。
－ 最佳提名中，我只看了四部，都不是很如意，所以还是随大流，投Descendants吧。Help 主要胜在表演，两位黑女星都不错。Hugo若拿大奖，就太名不副实了。
－ 张导的杰作未能入围，应该是情理之中。台湾人的送选也折戟，但不知具体，没有发言权。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
加拿大一部什么电影入围最佳外语，收音机里老是聒噪，看来还是挺在乎美国佬的。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
奇怪，米国和加拿大的片子怎么能叫外语片
Re: 84 届奥斯卡八卦线
加拿大魁北克省的法语片。
奇怪，米国和加拿大的片子怎么能叫外语片
Re: 84 届奥斯卡八卦线
说说你看了哪几部，印象如何，我已经好几年没怎么到电影院看电影了，也没跟踪奥斯卡。
提名出来了。今年好像是电影小年，没啥特震撼人心的作品。几个小意外：
－ 最佳影片提名只有九部，打破了前几年十部候选的惯例，看来奥奖委员会决心与市场划清界限，宁缺毋滥。
－ The Artist 倍受追捧，应该是一个好现象，与喀麦隆们叫板，不一定非要特技, 非要3D, 甚至台词也可以不要了，less is more
－ J Edgar落选，Dicaprio没有一项提名，帅哥目前还是不敌Clooney和Pitt的号召力
－ 作为好莱坞系列大片的龙头戏，Harry Potter几乎全军覆没，这也是学院派发出的新信号，受够了。华纳是今年的大输家，唯一一部上镜的是Extremely Loud, 也可以说基本绝缘了
－ Mulligan 和 Fassbender 两位新锐都未能入围，还有英国的Swinton，今年甚至先期来金球奖混眼熟，仍然没能排上队。
－ 最佳提名中，我只看了四部，都不是很如意，所以还是随大流，投Descendants吧。Help 主要胜在表演，两位黑女星都不错。Hugo若拿大奖，就太名不副实了。
－ 张导的杰作未能入围，应该是情理之中。台湾人的送选也折戟，但不知具体，没有发言权。
学坏容易学好难～～
Re: 84 届奥斯卡八卦线
看了被提名有Help, Midnight in Paris, Hugo, War Horse，还有Harry Potter 7b，主要是义务陪儿子。
总的觉得，提名更偏爱“小”片，是好兆头，多数都可以看不在影院看。人老眼花，受不了那么多视觉冲击，心脏的抗震性能更强些。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
我也看了HUGO, 不怎么好看。
看了被提名有Help, Midnight in Paris, Hugo, War Horse，还有Harry Potter 7b，主要是义务陪儿子。
总的觉得，提名更偏爱“小”片，是好兆头，多数都可以看不在影院看。人老眼花，受不了那么多视觉冲击，心脏的抗震性能更强些。
学坏容易学好难～～
Re: 84 届奥斯卡八卦线
PA Resident
Re: 84 届奥斯卡八卦线
我比较糊涂。 为什么The Artist 可以被提名，不是老电影吗？ 莫非重新上映也算？
提名出来了。今年好像是电影小年，没啥特震撼人心的作品。几个小意外：
－ 最佳影片提名只有九部，打破了前几年十部候选的惯例，看来奥奖委员会决心与市场划清界限，宁缺毋滥。
－ The Artist 倍受追捧，应该是一个好现象，与喀麦隆们叫板，不一定非要特技, 非要3D, 甚至台词也可以不要了，less is more
－ J Edgar落选，Dicaprio没有一项提名，帅哥目前还是不敌Clooney和Pitt的号召力
－ 作为好莱坞系列大片的龙头戏，Harry Potter几乎全军覆没，这也是学院派发出的新信号，受够了。华纳是今年的大输家，唯一一部上镜的是Extremely Loud, 也可以说基本绝缘了
－ Mulligan 和 Fassbender 两位新锐都未能入围，还有英国的Swinton，今年甚至先期来金球奖混眼熟，仍然没能排上队。
－ 最佳提名中，我只看了四部，都不是很如意，所以还是随大流，投Descendants吧。Help 主要胜在表演，两位黑女星都不错。Hugo若拿大奖，就太名不副实了。
－ 张导的杰作未能入围，应该是情理之中。台湾人的送选也折戟，但不知具体，没有发言权。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
、
The artist和hugo，war horse什么的，我不大感兴趣。
J edgar倒是想看。help看了，虽然时间不长，已经没有多少印象里，应该是很一般的片子。
我倒是感兴趣最佳外语片的提名，我会去海盗湾下载了看。好莱坞最近一两年好象没有什么好电影。
我比较糊涂。 为什么The Artist 可以被提名，不是老电影吗？ 莫非重新上映也算？
提名出来了。今年好像是电影小年，没啥特震撼人心的作品。几个小意外：
－ 最佳影片提名只有九部，打破了前几年十部候选的惯例，看来奥奖委员会决心与市场划清界限，宁缺毋滥。
－ The Artist 倍受追捧，应该是一个好现象，与喀麦隆们叫板，不一定非要特技, 非要3D, 甚至台词也可以不要了，less is more
－ J Edgar落选，Dicaprio没有一项提名，帅哥目前还是不敌Clooney和Pitt的号召力
－ 作为好莱坞系列大片的龙头戏，Harry Potter几乎全军覆没，这也是学院派发出的新信号，受够了。华纳是今年的大输家，唯一一部上镜的是Extremely Loud, 也可以说基本绝缘了
－ Mulligan 和 Fassbender 两位新锐都未能入围，还有英国的Swinton，今年甚至先期来金球奖混眼熟，仍然没能排上队。
－ 最佳提名中，我只看了四部，都不是很如意，所以还是随大流，投Descendants吧。Help 主要胜在表演，两位黑女星都不错。Hugo若拿大奖，就太名不副实了。
－ 张导的杰作未能入围，应该是情理之中。台湾人的送选也折戟，但不知具体，没有发言权。
一下一下又一下……
Re: 84 届奥斯卡八卦线
哈，War Horse我没看完，试了两次 -- 属于不想看下去。 Descendants勉强看完了，感觉怪怪的，除了那个大女儿演的不错，其他的都不喜欢。
、
The artist和hugo，war horse什么的，我不大感兴趣。
J edgar倒是想看。help看了，虽然时间不长，已经没有多少印象里，应该是很一般的片子。
我倒是感兴趣最佳外语片的提名，我会去海盗湾下载了看。好莱坞最近一两年好象没有什么好电影。
我比较糊涂。 为什么The Artist 可以被提名，不是老电影吗？ 莫非重新上映也算？
提名出来了。今年好像是电影小年，没啥特震撼人心的作品。几个小意外：
－ 最佳影片提名只有九部，打破了前几年十部候选的惯例，看来奥奖委员会决心与市场划清界限，宁缺毋滥。
－ The Artist 倍受追捧，应该是一个好现象，与喀麦隆们叫板，不一定非要特技, 非要3D, 甚至台词也可以不要了，less is more
－ J Edgar落选，Dicaprio没有一项提名，帅哥目前还是不敌Clooney和Pitt的号召力
－ 作为好莱坞系列大片的龙头戏，Harry Potter几乎全军覆没，这也是学院派发出的新信号，受够了。华纳是今年的大输家，唯一一部上镜的是Extremely Loud, 也可以说基本绝缘了
－ Mulligan 和 Fassbender 两位新锐都未能入围，还有英国的Swinton，今年甚至先期来金球奖混眼熟，仍然没能排上队。
－ 最佳提名中，我只看了四部，都不是很如意，所以还是随大流，投Descendants吧。Help 主要胜在表演，两位黑女星都不错。Hugo若拿大奖，就太名不副实了。
－ 张导的杰作未能入围，应该是情理之中。台湾人的送选也折戟，但不知具体，没有发言权。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
你们这种欣赏水平的没几个愿意掏钱看电影，掏钱看电影的都是15-30岁的孩子们，好莱坞凭什么给你们拍“好电影“？
Re: 84 届奥斯卡八卦线
不兴人家老片新拍啊。法国当红小生JEAN DUJARDIN出演，本来他是搞笑小品剧出身，该人自学成才，毫无背景，短短10年居然成了大演员。现在开始有点对他刮目相看了。
我比较糊涂。 为什么The Artist 可以被提名，不是老电影吗？ 莫非重新上映也算？
Re: 84 届奥斯卡八卦线
昨天下午去看了A Separation，大概因为期望值太高，虽然电影很不错，但没有我预想的那么好。一下子在另一线里说的优点，不煽情，不刻意艺术，在我看来也是缺陷。大概我骨子里还是唯美派的，我总觉得电影毕竟是艺术，讲故事外还是得有一点艺术感染力，看大屏幕毕竟不同于读小说，音乐呀摄影呀还是得有些动人心弦的地方。故事是铺陈得很好，尤其是男主角和他女儿之间的微妙博弈。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
同意，这个电影是家常片，太真实，真实得不具有艺术修饰。说起来这几年的奥斯卡真没有以前那些好，比如英国病人，女人香都是很不错的片子。
昨天下午去看了A Separation，大概因为期望值太高，虽然电影很不错，但没有我预想的那么好。一下子在另一线里说的优点，不煽情，不刻意艺术，在我看来也是缺陷。大概我骨子里还是唯美派的，我总觉得电影毕竟是艺术，讲故事外还是得有一点艺术感染力，看大屏幕毕竟不同于读小说，音乐呀摄影呀还是得有些动人心弦的地方。故事是铺陈得很好，尤其是男主角和他女儿之间的微妙博弈。
学坏容易学好难～～
Re: 84 届奥斯卡八卦线
艺术的形式是多样的，色彩和音符只是其中的两样。电影是讲故事的一种手段，如果你觉得它真实，就是电影的成功。
欣欣还是挺小资的，居然会对女人香念念不忘。
同意，这个电影是家常片，太真实，真实得不具有艺术修饰。说起来这几年的奥斯卡真没有以前那些好，比如英国病人，女人香都是很不错的片子。
昨天下午去看了A Separation，大概因为期望值太高，虽然电影很不错，但没有我预想的那么好。一下子在另一线里说的优点，不煽情，不刻意艺术，在我看来也是缺陷。大概我骨子里还是唯美派的，我总觉得电影毕竟是艺术，讲故事外还是得有一点艺术感染力，看大屏幕毕竟不同于读小说，音乐呀摄影呀还是得有些动人心弦的地方。故事是铺陈得很好，尤其是男主角和他女儿之间的微妙博弈。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
女人香是小资招牌电影？英国病人应该更小资吧？看来偶小资的名声坐实了。
艺术的形式是多样的，色彩和音符只是其中的两样。电影是讲故事的一种手段，如果你觉得它真实，就是电影的成功。
欣欣还是挺小资的，居然会对女人香念念不忘。
同意，这个电影是家常片，太真实，真实得不具有艺术修饰。说起来这几年的奥斯卡真没有以前那些好，比如英国病人，女人香都是很不错的片子。
昨天下午去看了A Separation，大概因为期望值太高，虽然电影很不错，但没有我预想的那么好。一下子在另一线里说的优点，不煽情，不刻意艺术，在我看来也是缺陷。大概我骨子里还是唯美派的，我总觉得电影毕竟是艺术，讲故事外还是得有一点艺术感染力，看大屏幕毕竟不同于读小说，音乐呀摄影呀还是得有些动人心弦的地方。故事是铺陈得很好，尤其是男主角和他女儿之间的微妙博弈。
学坏容易学好难～～
Re: 84 届奥斯卡八卦线
女人香其实属于加了黄段子的少儿文艺，主旋律是教育孩子们要诚实，要有担当，要重情义，等等。但其实真正吸引很多人的，是因为老AL的买春偷欢这个副线。而这两条线是没有必然联系的。所以这是个导演利用观众WS心理的典型例子。一个主线突出主旋律，道德说教，让大家看的心安理得，占领了道德高地。一个副线迎合淫民群众的观赏要求，让故事有了意思，看得京津有味。这和中国革命电影有些大家看后，真正记住的是女特务卖骚一个道理，只是登峰造极而已，达到了寓教于乐的目的。如果说宣传洗脑，中宣部需要向这个导演学习。二姐老实交代，看重的是主旋律还是黄段子？
女人香是小资招牌电影？英国病人应该更小资吧？看来偶小资的名声坐实了。
艺术的形式是多样的，色彩和音符只是其中的两样。电影是讲故事的一种手段，如果你觉得它真实，就是电影的成功。
欣欣还是挺小资的，居然会对女人香念念不忘。
同意，这个电影是家常片，太真实，真实得不具有艺术修饰。说起来这几年的奥斯卡真没有以前那些好，比如英国病人，女人香都是很不错的片子。
昨天下午去看了A Separation，大概因为期望值太高，虽然电影很不错，但没有我预想的那么好。一下子在另一线里说的优点，不煽情，不刻意艺术，在我看来也是缺陷。大概我骨子里还是唯美派的，我总觉得电影毕竟是艺术，讲故事外还是得有一点艺术感染力，看大屏幕毕竟不同于读小说，音乐呀摄影呀还是得有些动人心弦的地方。故事是铺陈得很好，尤其是男主角和他女儿之间的微妙博弈。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
、
女人香小资？我倒是不觉得，也没有女人和香水多少事。Al Pachino的那段台上演说太棒了。
Sandel的哈佛教课中，也讨论了同样的事情，即告密（或者招供）朋友的事情。这一剂药对土共长期洗脑造成的脑损伤，尤其必要。亲情、友情是世界上第一要紧的事情，没有了这些，人在世界上的生存的意义要大打折扣，甚至降低为零。世界上最让人悲惨的事情，是亲人的背叛或者抛弃。《The kid with a bike》里面对此也有反映。
电影对我来说，故事是最重要的。毕竟不是MTV。随着年纪增长，对纪实的东西越来越专情，对那些fantasy的，越来越没有兴趣。读东西也是这样，不大读小说了，长篇的，短篇的，都觉得节奏太慢，拖拉。喜欢读短一点的，信息量大一点的散文之类的东西。人年纪大了，就离罗曼蒂克越来越远。当然，我可能只是一个特例。
女人香是小资招牌电影？英国病人应该更小资吧？看来偶小资的名声坐实了。
艺术的形式是多样的，色彩和音符只是其中的两样。电影是讲故事的一种手段，如果你觉得它真实，就是电影的成功。
欣欣还是挺小资的，居然会对女人香念念不忘。
一下一下又一下……
Re: 84 届奥斯卡八卦线
、
确实。大言不惭一点的讲，可以算成熟的消费者吧。
年青时也被骗过，浪费过青春和感情，付出过很大代价。
而且抠门。
盗版的心理也复杂。第一，大多数人天生就是一个罪犯，有便宜就想占；第二，有占便宜的便利条件；第三，也有仇富心理。（好莱坞的人赚钱太多了，定价又高。）
你们这种欣赏水平的没几个愿意掏钱看电影，掏钱看电影的都是15-30岁的孩子们，好莱坞凭什么给你们拍“好电影“？
一下一下又一下……
Re: 84 届奥斯卡八卦线
主旋律和黄段子都看。一般而言这类电影的主角定式是有点小奸小恶，在男女关系上花花肠子，但在大是非面前高大全。这故事其实感动我的老艾去他兄弟家过感恩节不欢而散，那个与女人跳探戈的只是养眼。比较起英国病人，这故事人物塑造和情节都简单，老艾表演得也太努了一点
女人香其实属于加了黄段子的少儿文艺，主旋律是教育孩子们要诚实，要有担当，要重情义，等等。但其实真正吸引很多人的，是因为老AL的买春偷欢这个副线。而这两条线是没有必然联系的。所以这是个导演利用观众WS心理的典型例子。一个主线突出主旋律，道德说教，让大家看的心安理得，占领了道德高地。一个副线迎合淫民群众的观赏要求，让故事有了意思，看得京津有味。这和中国革命电影有些大家看后，真正记住的是女特务卖骚一个道理，只是登峰造极而已，达到了寓教于乐的目的。如果说宣传洗脑，中宣部需要向这个导演学习。二姐老实交代，看重的是主旋律还是黄段子？偶觉得英国病人才是真小资，意大利啦，沙漠啦，加国护士啦，锡克工兵啦，重头戏是偷情，没是没非。
女人香是小资招牌电影？英国病人应该更小资吧？看来偶小资的名声坐实了。
艺术的形式是多样的，色彩和音符只是其中的两样。电影是讲故事的一种手段，如果你觉得它真实，就是电影的成功。
欣欣还是挺小资的，居然会对女人香念念不忘。
同意，这个电影是家常片，太真实，真实得不具有艺术修饰。说起来这几年的奥斯卡真没有以前那些好，比如英国病人，女人香都是很不错的片子。
昨天下午去看了A Separation，大概因为期望值太高，虽然电影很不错，但没有我预想的那么好。一下子在另一线里说的优点，不煽情，不刻意艺术，在我看来也是缺陷。大概我骨子里还是唯美派的，我总觉得电影毕竟是艺术，讲故事外还是得有一点艺术感染力，看大屏幕毕竟不同于读小说，音乐呀摄影呀还是得有些动人心弦的地方。故事是铺陈得很好，尤其是男主角和他女儿之间的微妙博弈。
学坏容易学好难～～
Re: 84 届奥斯卡八卦线
同意首先要有好故事，现在是越来越喜欢读非虚构了，女人香显然是正剧。
、
女人香小资？我倒是不觉得，也没有女人和香水多少事。Al Pachino的那段台上演说太棒了。
Sandel的哈佛教课中，也讨论了同样的事情，即告密（或者招供）朋友的事情。这一剂药对土共长期洗脑造成的脑损伤，尤其必要。亲情、友情是世界上第一要紧的事情，没有了这些，人在世界上的生存的意义要大打折扣，甚至降低为零。世界上最让人悲惨的事情，是亲人的背叛或者抛弃。《The kid with a bike》里面对此也有反映。
电影对我来说，故事是最重要的。毕竟不是MTV。随着年纪增长，对纪实的东西越来越专情，对那些fantasy的，越来越没有兴趣。读东西也是这样，不大读小说了，长篇的，短篇的，都觉得节奏太慢，拖拉。喜欢读短一点的，信息量大一点的散文之类的东西。人年纪大了，就离罗曼蒂克越来越远。当然，我可能只是一个特例。
女人香是小资招牌电影？英国病人应该更小资吧？看来偶小资的名声坐实了。
艺术的形式是多样的，色彩和音符只是其中的两样。电影是讲故事的一种手段，如果你觉得它真实，就是电影的成功。
欣欣还是挺小资的，居然会对女人香念念不忘。
学坏容易学好难～～
Re: 84 届奥斯卡八卦线
、
故事编的好，就象非虚构的了。当然不同的人对“编的好”看法不一，廖康觉得编的好的，我或者会不同意；我觉得编的好的，他也未必同意。
我喜欢看Drama，那种靠近真实的drama，科幻之类的，不喜欢。看指环王，看哈利波特看的睡觉。
贾樟柯的电影，有的就是跟伊朗人学的，很粗糙，不讲究表演，就象自家拍的录像一样（缺点是变化太少，显得重复）。还是要看故事怎么样，有没有张力，有没有深度。
同意首先要有好故事，现在是越来越喜欢读非虚构了，女人香显然是正剧。
一下一下又一下……
Re: 84 届奥斯卡八卦线
哈，女人香也是我热爱的电影之一。 Al Pachino也是我喜欢的男演员之一 （朋友的老公说，我喜欢的男演员个头都不高）。
众叛亲离的老Al和年轻纯洁的Chris形成鲜明的对比，而老Al深埋心底的良知大爆发，有了那段精彩的演讲。 Chris O'donnell 和 Philip Hoffman的表演也非常出众，尤其是Philip，那是我记住他的第一部电影。
我怎么不觉得是道德片？ 很源于生活啊？ 老Al说的十字路口的情况，难道你们从来没有遇到过？
Re: 84 届奥斯卡八卦线
新时代的默片啊？！ 男主角是不错，可是默片的表演就是夸张，这和当今电影的表演要真实应该不是等同的表演要求嘛。
法国人的眼光就是不一样，我看时就想: 这个女演员能成功？编吧！
不兴人家老片新拍啊。法国当红小生JEAN DUJARDIN出演，本来他是搞笑小品剧出身，该人自学成才，毫无背景，短短10年居然成了大演员。现在开始有点对他刮目相看了。
我比较糊涂。 为什么The Artist 可以被提名，不是老电影吗？ 莫非重新上映也算？
Re: 84 届奥斯卡八卦线
偶也不喜欢科幻片，也不喜欢指环王，哈利类。
、
故事编的好，就象非虚构的了。当然不同的人对“编的好”看法不一，廖康觉得编的好的，我或者会不同意；我觉得编的好的，他也未必同意。
我喜欢看Drama，那种靠近真实的drama，科幻之类的，不喜欢。看指环王，看哈利波特看的睡觉。
贾樟柯的电影，有的就是跟伊朗人学的，很粗糙，不讲究表演，就象自家拍的录像一样（缺点是变化太少，显得重复）。还是要看故事怎么样，有没有张力，有没有深度。
同意首先要有好故事，现在是越来越喜欢读非虚构了，女人香显然是正剧。
学坏容易学好难～～
Re: 84 届奥斯卡八卦线
我小人家十年前就把电影当电视系列剧来看了，一般一个片子分五六次看完，看的次序也和故事顺序没关系。多半是电视上重放时感上哪段看哪段，所以HBO类电影频道特适合我，因为它一般一个片子一个月内连续部分多次。大概是对故事情节不重视了。没有非要知道结果的冲动，怎么演不是编。不重视故事发展的好处是开始注意细节，小对话了，表情了，布景了，别有意思。另外就是开始喜欢非DRAMA类，越来越喜欢MUSICAL，也开始喜欢指环王类想像力比较丰富的。（HARRY PORTER前几集不咋地）。当然，一直喜欢动画片是真的。还有，我比较喜欢黑帮片，比如教父，PULP FICTION
Re: 84 届奥斯卡八卦线
现在看电影的机会不多。Harry Potter看过两集，还喜欢。我喜欢的电影，看么就干脆科幻，指环王也行，Avatar也不错。
我讨厌的是以历史题材为背景的“假”电影，在某个特定时期背景下的胡编滥造。这也是我讨厌《英雄》、《十三钗》的原因。
偶也不喜欢科幻片，也不喜欢指环王，哈利类。
文明是有代价的。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
哈哈, 我跟您德高望重小人家还挺靠近的呀。教父，PULP FICTION，指环王我都喜欢。还有前年的INCEPTION。HARRY PORTER不喜欢，太小孩子气了，骗骗青春少女挺好的，我大妈级别就算了吧。塔伦汀诺后来的KILL BILL，INGLOURIUS BASTERDS 虽然没有PULP FICTION那么棒，比起13叉5的还是好太多太多了。
法国近年来一些片子还都挺好看的，小制作，小人物，人生百味都在里面了。推荐CHI‘TI， PLACARD （英文CLOSET）， CONCERT，还有年底刚上映的INTOUCHABLE。
小中你们怎么对女人香记得这么清楚？我什么都不记得了，就记得AL那张努力的脸。
我小人家十年前就把电影当电视系列剧来看了，一般一个片子分五六次看完，看的次序也和故事顺序没关系。多半是电视上重放时感上哪段看哪段，所以HBO类电影频道特适合我，因为它一般一个片子一个月内连续部分多次。大概是对故事情节不重视了。没有非要知道结果的冲动，怎么演不是编。不重视故事发展的好处是开始注意细节，小对话了，表情了，布景了，别有意思。另外就是开始喜欢非DRAMA类，越来越喜欢MUSICAL，也开始喜欢指环王类想像力比较丰富的。（HARRY PORTER前几集不咋地）。当然，一直喜欢动画片是真的。还有，我比较喜欢黑帮片，比如教父，PULP FICTION
Re: 84 届奥斯卡八卦线
、
这个周末看了以下几个电影：
1。Albert Nobbs。Glen Close演的很好，但看了让人压抑。那张惨白的脸，一脸苦相，也让人寄予无限同情。虽然不是太好，不能引人深思，但值得一看，19世纪爱阿兰都市生活的风情画。那个锅炉工，让我想起闹革命的无产阶级流氓们。
2。Descendents。克鲁尼的电影，很不错。对克没有太大的好感，因为其人面貌雷同，都是嘴角一丝嘲讽的微笑的意思，让人觉得他在什么电影里，演什么角色，都是一副玩世不恭的模样，就象一个天生娃娃脸的，象演Edgar J的那个，总让人小看，严肃时候也引人发笑。这个电影故事不错，对人的内心有挖掘，符合常人的心理和心态。虽然说的是富人的故事，在我们升斗小民的常人身上，也能理解那种人生的痛苦和折磨。
3。The idea of march。也是克鲁尼的电影，讲大选政治的。故事虽然简单了，但是仍然很现实，能说明一些道理。这样的电影拍多了，对政治家是个挑战。里面有一种复仇的因素，让我觉得过瘾。我喜欢政治，共和党的总统候选人辩论会，我至今一场都没有漏看，所以这电影对我有格外的亲和力。故事不错，教人怀疑崇高和理想，弃绝迷信和崇拜。
又下了8部获得奥斯卡各种提名的电影，今天争取再看三部。
一下一下又一下……
Re: 84 届奥斯卡八卦线
、
又看了一部《margin call》，与我上次看过的《too big to fall》“相映成趣”。演员演的都很好，相比较起来，中国电影里，大多数的演员的表演，就象小孩过家家。
一下一下又一下……
Re: 84 届奥斯卡八卦线
还没下截呢，周末有点感冒，都没去运动，今天要补上，电影就要拖拖了。
、
这个周末看了以下几个电影：
1。Albert Nobbs。Glen Close演的很好，但看了让人压抑。那张惨白的脸，一脸苦相，也让人寄予无限同情。虽然不是太好，不能引人深思，但值得一看，19世纪爱阿兰都市生活的风情画。那个锅炉工，让我想起闹革命的无产阶级流氓们。
2。Descendents。克鲁尼的电影，很不错。对克没有太大的好感，因为其人面貌雷同，都是嘴角一丝嘲讽的微笑的意思，让人觉得他在什么电影里，演什么角色，都是一副玩世不恭的模样，就象一个天生娃娃脸的，象演Edgar J的那个，总让人小看，严肃时候也引人发笑。这个电影故事不错，对人的内心有挖掘，符合常人的心理和心态。虽然说的是富人的故事，在我们升斗小民的常人身上，也能理解那种人生的痛苦和折磨。
3。The idea of march。也是克鲁尼的电影，讲大选政治的。故事虽然简单了，但是仍然很现实，能说明一些道理。这样的电影拍多了，对政治家是个挑战。里面有一种复仇的因素，让我觉得过瘾。我喜欢政治，共和党的总统候选人辩论会，我至今一场都没有漏看，所以这电影对我有格外的亲和力。故事不错，教人怀疑崇高和理想，弃绝迷信和崇拜。
又下了8部获得奥斯卡各种提名的电影，今天争取再看三部。
学坏容易学好难～～
Re: 84 届奥斯卡八卦线
、
你家要是有高速网（比如comcast），下一部电影只要十几分钟。我所下的电影效果大多很好（文件大小700mB到1G左右），不比netflix的声像差。
老佤所谓的伤电脑硬盘的情况也许有，但10几分钟的读和写，对硬盘的损害是极其有限的。而且你可以直接下载存储到外接硬盘上，如果你真担心的话。
BTW，花花很忙，是不是搞IT的？有机会请提醒她给资本家打工别搞的太累了。
CND上含羞草据说都累出血癌了。
还没下截呢，周末有点感冒，都没去运动，今天要补上，电影就要拖拖了。
、
这个周末看了以下几个电影：
1。Albert Nobbs。Glen Close演的很好，但看了让人压抑。那张惨白的脸，一脸苦相，也让人寄予无限同情。虽然不是太好，不能引人深思，但值得一看，19世纪爱阿兰都市生活的风情画。那个锅炉工，让我想起闹革命的无产阶级流氓们。
2。Descendents。克鲁尼的电影，很不错。对克没有太大的好感，因为其人面貌雷同，都是嘴角一丝嘲讽的微笑的意思，让人觉得他在什么电影里，演什么角色，都是一副玩世不恭的模样，就象一个天生娃娃脸的，象演Edgar J的那个，总让人小看，严肃时候也引人发笑。这个电影故事不错，对人的内心有挖掘，符合常人的心理和心态。虽然说的是富人的故事，在我们升斗小民的常人身上，也能理解那种人生的痛苦和折磨。
3。The idea of march。也是克鲁尼的电影，讲大选政治的。故事虽然简单了，但是仍然很现实，能说明一些道理。这样的电影拍多了，对政治家是个挑战。里面有一种复仇的因素，让我觉得过瘾。我喜欢政治，共和党的总统候选人辩论会，我至今一场都没有漏看，所以这电影对我有格外的亲和力。故事不错，教人怀疑崇高和理想，弃绝迷信和崇拜。
又下了8部获得奥斯卡各种提名的电影，今天争取再看三部。
一下一下又一下……
Re: 84 届奥斯卡八卦线
、
看了《Bridesmaids》《a Better life》，都不是什么好电影。前者是喜剧片，乏善可陈，没有什么比较subtle的幽默，也就是导和演们不遗余力的表现拉肚子这样tasteless的情节。还获得最佳电影提名，匪夷所思。
后者是关于墨西哥移民挣扎史的，属于social issue电影。故事很单薄。
一下一下又一下……
Re: 84 届奥斯卡八卦线
昨天刚好和花花通了电话，她还好，工作还是忙，但是她不是做IT的。
、
你家要是有高速网（比如comcast），下一部电影只要十几分钟。我所下的电影效果大多很好（文件大小700mB到1G左右），不比netflix的声像差。
老佤所谓的伤电脑硬盘的情况也许有，但10几分钟的读和写，对硬盘的损害是极其有限的。而且你可以直接下载存储到外接硬盘上，如果你真担心的话。
BTW，花花很忙，是不是搞IT的？有机会请提醒她给资本家打工别搞的太累了。
CND上含羞草据说都累出血癌了。
还没下截呢，周末有点感冒，都没去运动，今天要补上，电影就要拖拖了。
、
这个周末看了以下几个电影：
1。Albert Nobbs。Glen Close演的很好，但看了让人压抑。那张惨白的脸，一脸苦相，也让人寄予无限同情。虽然不是太好，不能引人深思，但值得一看，19世纪爱阿兰都市生活的风情画。那个锅炉工，让我想起闹革命的无产阶级流氓们。
2。Descendents。克鲁尼的电影，很不错。对克没有太大的好感，因为其人面貌雷同，都是嘴角一丝嘲讽的微笑的意思，让人觉得他在什么电影里，演什么角色，都是一副玩世不恭的模样，就象一个天生娃娃脸的，象演Edgar J的那个，总让人小看，严肃时候也引人发笑。这个电影故事不错，对人的内心有挖掘，符合常人的心理和心态。虽然说的是富人的故事，在我们升斗小民的常人身上，也能理解那种人生的痛苦和折磨。
3。The idea of march。也是克鲁尼的电影，讲大选政治的。故事虽然简单了，但是仍然很现实，能说明一些道理。这样的电影拍多了，对政治家是个挑战。里面有一种复仇的因素，让我觉得过瘾。我喜欢政治，共和党的总统候选人辩论会，我至今一场都没有漏看，所以这电影对我有格外的亲和力。故事不错，教人怀疑崇高和理想，弃绝迷信和崇拜。
又下了8部获得奥斯卡各种提名的电影，今天争取再看三部。
学坏容易学好难～～
Re: 84 届奥斯卡八卦线
你们可真行。 我现在看个电影都觉得累。 现在就喜欢看电视节目，一段段的比较短。 假期时找出很多凤凰大视野的报道，挺有意思，譬如参加缅甸共军的知青，当年的美蒋特务去台湾要求赔偿，严打时抓进去的“最后的流氓”等。
、
看了《Bridesmaids》《a Better life》，都不是什么好电影。前者是喜剧片，乏善可陈，没有什么比较subtle的幽默，也就是导和演们不遗余力的表现拉肚子这样tasteless的情节。还获得最佳电影提名，匪夷所思。
后者是关于墨西哥移民挣扎史的，属于social issue电影。故事很单薄。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
花花都SAP兄弟了还不IT呀？ 估计她一时半会闲不了。 让她慢慢来，别累着。
昨天刚好和花花通了电话，她还好，工作还是忙，但是她不是做IT的。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
、
今年电影看的算少的，主要是觉得没有什么好电影。我喜欢看外语片（英语以外的）。中文的东西，很少看，除了书。准备过两年以后，就象鲁迅说的，不读或者少读中文书。多读点外文书。
最近这是突击。没有看见太好的，除了那部伊朗电影。克鲁尼的电影，也只是能看而已。
BTW，听见你播讲的小说，挺深沉的。
你们可真行。 我现在看个电影都觉得累。 现在就喜欢看电视节目，一段段的比较短。 假期时找出很多凤凰大视野的报道，挺有意思，譬如参加缅甸共军的知青，当年的美蒋特务去台湾要求赔偿，严打时抓进去的“最后的流氓”等。
、
看了《Bridesmaids》《a Better life》，都不是什么好电影。前者是喜剧片，乏善可陈，没有什么比较subtle的幽默，也就是导和演们不遗余力的表现拉肚子这样tasteless的情节。还获得最佳电影提名，匪夷所思。
后者是关于墨西哥移民挣扎史的，属于social issue电影。故事很单薄。
一下一下又一下……
Re: 84 届奥斯卡八卦线
她们GO LIFE了之后更忙，各种真问题都出来了，每天忙到8点才下班。她前段时间感冒了，但最近好了，昨天情绪不错，愿她以后能轻松些。
花花都SAP兄弟了还不IT呀？ 估计她一时半会闲不了。 让她慢慢来，别累着。
昨天刚好和花花通了电话，她还好，工作还是忙，但是她不是做IT的。
学坏容易学好难～～
Re: 84 届奥斯卡八卦线
同意，如果是好电影我一般不会中途停的，今天还真没有一个有共鸣的。 我不喜欢看字幕，觉得影响情绪。 我不饭克鲁尼，但也不烦他，觉得他最好的应该是那个满世界炒人鱿鱼的片子。 轻喜剧却带悲带苦，适合他演。
我那是起哄闹着玩的，见笑了。
、
今年电影看的算少的，主要是觉得没有什么好电影。我喜欢看外语片（英语以外的）。中文的东西，很少看，除了书。准备过两年以后，就象鲁迅说的，不读或者少读中文书。多读点外文书。
最近这是突击。没有看见太好的，除了那部伊朗电影。克鲁尼的电影，也只是能看而已。
BTW，听见你播讲的小说，挺深沉的。
Re: 84 届奥斯卡八卦线
Go life以后肯定更忙，尤其那些做蓝图时没有把要求讲明白的，问题就更多更麻烦。
她们GO LIFE了之后更忙，各种真问题都出来了，每天忙到8点才下班。她前段时间感冒了，但最近好了，昨天情绪不错，愿她以后能轻松些。
花花都SAP兄弟了还不IT呀？ 估计她一时半会闲不了。 让她慢慢来，别累着。
昨天刚好和花花通了电话，她还好，工作还是忙，但是她不是做IT的。